Relatório - Juri-popular 2º 18

LEIA COMO FOI ESSE JULGAMENTO... RELATÓRIO ELABORADO PELA ESCRIVÃ: THAÍS AZEVEDO

             DOM CASMURRO: OBRA DE MACHADO DE ASSIS

                                                   Júri Popular –  Turma: 2º18

Juiz – Vinícius 

                                                              Oficial de Justiça – Sidinara
                                                                       Escrivã – Thaís Azevedo
                                   Advogadas – Fernanda Cavalcante, Débora Rodrigues e Amanda Castro.
                                                                  Promotores – Anderson e Aldilene
Júri Popular – Adelaide, Ariadne, Daianny, Ewerton, Felipe Peter, Victor e Werisson.
Capitu – Gabriela Hermano
Bentinho – Felipe Santos
Escobar – Dalton
Mãe de Bentinho – Meiryslaynne Oliveira
Sancha – Priscila Thaí

04-06-2012                 14h03min

Inicia-se o processo: 004432211,

No qual Bentinho acusa sua mulher Capitu de adultério.

Oficial de Justiça – Queiram ficar de pé para receber o Juiz.

Juiz – Iniciasse o julgamento de Capitu. Que entre o réu.

Oficial de Justiça – Capitu jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Capitu – Juro!

Juiz – Deseja se pronunciar agora ou depois?

Capitu – Depois!

Juiz – Advogados e promotores podem chamar suas testemunhas!

Advogadas – A mãe de Bentinho.

Oficial de Justiça – Glória jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Glória – Juro!

Advogada – Bom, a princípio o que a senhora tem a dizer sobre a acusação feita pelo seu filho Bentinho?

Glória – Acho que ele está certo, porque Capitu diante das provas, muitas provas pode se dizer que ela o traiu!

Advogada – Sim! E com o fato da sua decepção? Quando Bentinho resolveu negar o pedido de ir pro seminário, resolveu voltar, desistiu do seminário. O que você tem a dizer?

Glória – Sim! A promessa foi cumprida colocando outro padre no lugar de Bentinho e como a promessa foi cumprida ficou tudo bem!

Advogada – Mas e sua decepção?

Glória – Não, não teve muita decepção porque a promessa foi cumprida, e eu não deixei de cumprir a promessa, mas, eu admito que não queira que ele fosse para o seminário eu queria que ele ficasse comigo!

Advogada – Então você alegar querer que ele não fosse?

Glória – Eu queria que ele ficasse perto de mim, mas, por causa da promessa que eu havia feito ele teve que ir, a promessa foi que: se o filho que eu tivesse vivesse o mandaria para o seminário!

Advogada – Sem mais perguntas!

Promotor – Sr e Sr do júri, quando você começou a desconfiar que Capitu estivesse traindo Bentinho?

Glória – No começo não, mas, depois que eles casaram acho que aumentou quando o Ezequiel nasceu, pois ele se parecia demais com Escobar.

Promotor – Mas o que há faz alegar que Capitu seja culpada?

Glória – Capitu teve muitas atitudes que faz ser culpada, pelos encontros com Escobar que, aliás, eram muitos e também porque desde o começo ela tinha o olhar de dissimulada.

Promotor – Então você alegar que Capitu traiu Bentinho?

Advogada – Protesto, ele está difamando a minha cliente!

Juiz – Protesto aceito.

Promotor – Nada a declarar.

Advogada – A senhora diz que tem provas de que Capitu traiu Bentinho, que provas?

Glória – Não, provas não, mas a aparência, a semelhança do filho muito deixar a desejar, como os encontros com Escobar. Em um dia Bentinho te chamado ela pra ir ao teatro e ela falou que estava com dor de cabeça, então depois que ele voltou ela já estava bem e Escobar tava entrando ou saindo não sei, mas a prova maior é a semelhança do menino.

Advogada – Então a senhora não tem certeza se Escobar estava entrando ou saindo?

Glória – Mas isso nem Bentinho têm!

Advogada – É, mas, nem Bentinho tem, mas e tirando o fato de que o livro foi escrito por Bentinho e ele era muito ciumento, então ele poderia muito bem falar muitas coisas.

Glória faz cara de indiferença.

Promotor – Dona Glória porque a senhora dizia que Capitu tinha traído Bentinho?

Glória – A semelhança do filho, ele se parecia demais com Escobar em tudo e conforme ele foi crescendo foi ficando a cada dia mais parecido com Escobar!

Promotora Aldilene – Mas só por causa da semelhança, isso não explica que Capitu traiu Bentinho!

Promotor Anderson – Ei tu ta defendendo Capitu e não acusando!

Glória – Mas sempre o filho se parece mais com o pai ou com a mãe e Ezequiel se parecia com Escobar e nada com Bentinho.

Promotor – Então Bentinho e Capitu não tiveram um filho?

Glória – Acho que não!

Juiz – Ma algumas pergunta? Não? Pode se retirar! Outra testemunha queira entrar.

Promotores – Chamaram Bentinho

Oficial de Justiça – Bentinho jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Bentinho – Juro!

Promotor – O que você sentiu quando estava no seminário, estava sofrendo e quando voltou soube que Capitu estava alegre e quase não sentiu sua falta?

Bentinho – Eu fiquei bastante mal porque eu a amava muito quando eu fui pro seminário, eu tava sofrendo muito por causa dela e quando voltei soube que ela tava feliz da vida isso me deixou muito mal.

Promotor – E o que você fez quando Capitu pediu para você escolher entre o amor dela e o da sua mãe?

Bentinho – Eu achei errado da parte dela, porque não tem como eu escolher entre o amor dela e o da minha mãe.

Promotor – O que você sentiu quando pensou que Capitu estava traindo – o com Escobar?

Bentinho – Por um lado achei triste porque ele era meu melhor amigo e ela a minha esposa. E o fato dela deixar muito a desejar com suas atitudes!

Advogada – Bentinho você disse que quando você voltou do seminário viu Capitu alegre será que não foi por causa disso que você a acusou de ter lhe traído?

Bentinho – Eu não queria perder o amor dela e eu tava sofrendo muito, então tinha motivos de desconfiar que ela tava me traindo.

Advogada – Porque você sentiu tanto ciúmes de Capitu já que quem amar não desconfiar, não sentiu ciúmes!

Promotor – Protesto sente sim!

Juiz – Protesto negado!

Bentinho – Mas como ela é uma mulher muito bonita eu não podia deixar ela me trocar por Escobar eu não suportaria isso.

Advogada – Então você alegar ser ciumento e que você a queria em casa especialmente para você?

Bentinho – É sim!

Advogada – Então será que não foi isso que causou a desconfiança?

Bentinho – Não, é porque nosso filho não se parecia nada comigo e sim com Escobar.

Advogada – Nada a declarar.

Juiz – Mais perguntas? Não? Testemunha se retire, que entre a próxima testemunha.

Promotora – Bruna

Promotor – Bruna o que lhe levar a pensar que Capitu traiu Bentinho?

Bruna – Bom, pelo fato dela sair demais e ter muitos encontros com Escobar.

Promotor – O que você acha que Capitu e Escobar faziam nesses encontros?

Bruna – Eu acho que era tudo uma farsa.

Promotor – Então você acha que ela estava traindo Bentinho?

Bruna – Sim.

Promotor – Sem mais perguntas.

Advogada – Porque você não tem certeza disso, qual são as provas que você tem que ela traiu Bentinho, aparência não diz nada. Logo a Thais, a Débora e a Fernanda se parecem e não são nadas.

Promotor – Protesto, elas não se parecem.

Advogada Débora – Eu e a Meirys nos parecermos

Advogada – Então suponhamos: Você é casada?

Bruna – Sou sim.

Advogada – Suponhamos que você tem um amigo e você procura esse amigo só pra trabalhar com ele, resolver negócios, sem ter nenhuma relação com ele.

Bruna – Muitas vezes não!

Advogada – Então significa que você teria um caso com seu amigo?

Promotor – Protesto, ela está difamando minha cliente.

Advogada – A partir do começo disse que era uma suposição.

Juiz – Protesto aceito.

Advogada – Nada a declarar.

Juiz – Mas alguma pergunta? Não? Testemunha liberada. Que a outra testemunha entre.

Advogada – Escobar.

Oficial de justiça – Escobar jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Escobar – Juro.

Advogada – Escobar você é amigo de Bentinho certo?

Escobar – Certo.

Advogada – Então você alegar que seus encontros com Capitu eram apenas profissionais, só trabalho certo?

Escobar – Certo.

Advogada – Você acha que Bentinho era ciumento?

Escobar – Sim, muito.

Advogada – Sem mais perguntas.

Promotor – Escobar em algum momento você teve alguma relação com Capitu?

Escobar – Não, nossos encontros eram apenas profissionais.

Promotor – Mas você acha o ciúme de Bentinho certo?

Escobar – Não, pois ela me procurava toda vez...

Promotor – Procurava pra quê?

Escobar – Me procurava somente para trabalho, resolver finanças, você não deixou e terminar.

Promotor – Sr Escobar o que você acha de Bentinho ter desconfiado que você e Capitu tivessem algo, e ainda mais quando ele disse que o filho de Capitu era seu?

Escobar – Eu acho que ele interpretou mal porque o filho não é meu e eu sou casada com a melhor amiga de Capitu (Sancha)

Promotor – E o filho que Capitu teve? A semelhança, cabelo, jeito de andar?

Escobar – Não sei pra mim isso é conhecidência. Quando eu saio com a minha mãe dizem que eu pareço com ela e quando saio com meu pai e a mesma coisa.

Promotor – Mas e o jeito de falar, de andar, tudo era muito parecido com você?

Escobar – Mas isso não prova nada.

Advogada – Protesto! Isso não está comprovado, o livro não diz e o livro foi escrito por Bentinho e ele era muito ciumento.

Promotor – Protesto! Mas o livro mostra isso.

Advogada – Protesto! Pois não tem nenhum fato, documento que comprove isso.

Promotor – Mas e a semelhança?

Advogada – Mas ele pode ter andado com Escobar e ter pegado as características dele.

Promotor – Sem mais perguntas.

Juiz – Ordem.

Juiz – Mas perguntas? Não? Testemunha está dispensada! Que entre a próxima testemunha.

Advogada – Sancha.

Sancha não leu o livro!

Advogadas– Matheus!

Juiz – Ordem

Oficial de Justiça – Matheus jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Matheus – Juro!

Juiz – Ordem!

Advogada – Matheus você sabe que Escobar tinha muito respeito por Bentinho e vice – versa, então você acha que Escobar teria coragem de trair Bentinho?

Matheus – Não!

Advogada – Não? Por quê?

Matheus – Porque eu acho que ela não teria coragem e ele era muito ciumento então acho que ela é inocente.

Advogada – Você acha então que ela é inocente?

Matheus – Acho!

Advogada – Então Capitu alegar que não traiu Bentinho com Escobar, mas Bentinho continua a dizer que ela o traiu então você tem alguma prova de ela não o ter traído?

Matheus – Provas, provas não! Mas como..., provas concretas eu não tenho, mas Bentinho era muito ciumento, ciúme doentio.

Promotor – Protesto ele não leu o livro.

Juiz – Negado!

Professora – Negado? Mas está provado que ele não leu o livro.

Juiz – Ordem!

Advogada – Sem mais perguntas!

Promotor – Sr Matheus o que você acha de Capitu se encontrar tanto com Escobar?

Matheus – A mim não acho nada demais, pois desde o princípio ela alegar ter procurado Escobar só pra trabalho!

Promotor – Sr Matheus o que o senhor tem a dizer do relacionamento de Capitu com Escobar?

Matheus – Capitu e Escobar eram apenas amigos!

Promotor – Mas e os encontros, será que não acontecia nada demais?

Matheus – Mas também não está comprovado que aconteceu.

Promotor – Sem mais perguntas!

Juiz – Mas alguma pergunta? Não? Pode se retira Sr Matheus, próxima testemunha!

Advogadas – Pedro

Oficial de Justiça – Pedro jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Pedro – Juro.

Advogada – Porque você acha que Capitu é inocente?

Pedro – Eu acho que Capitu era inocente, pois ela fazia tudo que Bentinho queria e ele era muito ciumento.

Advogada – Então ao mesmo tempo em que ele saiu do seminário, que percebeu que ela tava feliz foi a partir da ir que você acredita que ele começou a sentir ciúmes?

Pedro – Sim, porque com muito medo de perder ela, ele queria Capitu submissa a ele.

Advogada – Depois que saiu do seminário Bentinho passou muito tempo com a mãe e você acha que por ele ter passado tanto tempo assim com ela, ela, pois coisas na cabeça dele?

Pedro – Acho que sim!

Promotor – Protesto, todo mundo senti ciúmes.

Advogada – Protesto, não como Bentinho sentia por Capitu!

Juiz – Protestos negados!

Promotor – O ciúme começou depois que Capitu e Bentinho tiveram o filho!

Juiz – Silêncio no tribunal! Julgamento encerrado, a sessão está adiada até amanhã.

05-06-2012                                             15h35min

Processo 0004432211

Segundo dia

Juiz – Inicia – se o segundo dia do processo de Capitu.

Juiz – Testemunha entre.

Advogada – Mayara

Oficial de Justiça – Mayara jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Mayara entra no tribunal rindo

Mayara – Juro.

Advogada – Você acha que Capitu seja inocente?

Mayara – Sim.

Advogada – O que há faz pensar que Capitu não traiu Bentinho?

Mayara – Porque ela era submissa a ele e ela não teria coragem de trair ele nem com Escobar, nem com qualquer outra pessoa.

Advogada – Sem mais perguntas

Promotor – Dona Mayara no livro constar que Capitu passava muito tempo com Escobar o que você acha disso?

Mayara – A eu tenho certeza que a relação deles era só profissional nada mais.

Promotor – Você acha que amigos tem que ter tantos encontros assim?

Mayara – E o que quer tem, ela e ele alegam ser só amigos nada mais.

Promotor – Sem mais perguntas.

Juiz – Testemunha pode se retirar.

Mayara sai rindo do tribunal.

Juiz – Réu se pronuncie

Oficial de Justiça – Capitu jura dizer a verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade em nome de Deus?

Capitu – Juro.

Advogada – Capitu você alegar que sua relação com Escobar era profissional?

Capitu – Sim, eu o procurava para resolver finanças.

Advogada – Quando você acha que o ciúme de Bentinho começou? E por quê?

Capitu – Desde que ele saiu do seminário porque eu estava feliz, ele ficou fantasiando coisas que não existiam.

Advogada – Mas então você alegar que sua relação com Escobar era profissional?

Capitu – Sim.

Advogada – Sem mais perguntas.

Promotor – Dona Capitu porque que no velório de Escobar você foi ao quarto olhou pro seu filho o abraçou e depois voltou pro velório?

Capitu – Pela semelhança que ele tinha com Escobar, lembrei como ele era boa pessoa e ia fazer falta só por isso nada mais.

Advogada – Protesto isso não está comprovado no livro.

Promotor – Mas ela afirmou.

Advogada – Há pra que tu confirmaste?

Capitu faz cara de não sei.

Promotor – Sem mais perguntas.

Juiz – Réu queira se retirar. Promotores e Advogados deem suas considerações finais.

Promotora – Professora declarou para os promotores

Advogada – Senhores do júri, minha cliente é inocente porque primeiro o livro foi escrito na versão de Bentinho e como ele era ciumento ele poderia colocar no livro que ela o traia com Escobar, mas desde o princípio ela e Escobar alegam que seus encontros eram somente para tratar de negócios e de nada mais e a semelhança de Ezequiel com Escobar não tem nada haver, a única coisa que pode comprovar isso é o exame de DNA, senhores do júri escolham o que é certo, essa moça é inocente. Obrigado.

Capitu – Senhores do Júri eu sou inocente porque pelo fato de Bentinho ter fantasiado coisas que só existiam na cabeça dele e muitos dizem que eu não o amava, mas eu o amava sim só que ele tentou matar meu filho que pai tentar matar o próprio filho, com raiva de mim e de Escobar pensando que havíamos traído ele, ele tentou descontar no meu filho. Então senhores do Júri vocês acham a atitude dele certe? Pois é eu sou inocente e mantenho – me com a consciência limpa. Obrigado

Juiz- Se retirem e só fique aqui dentro o júri, a escrivã e o oficial de justiça.

 VOTOS - NADA SECRETO

Victor Nº 28 – Inocente, pois o ciúme começou a partir da mãe de Bentinho que ficou fazendo a cabeça dele e semelhança não diz nada. Melhor Promotores.

Adelaide Nº 01 – Inocente, pois como o Victor disse o ciúme começou a partir da mãe dele. Melhor Advogadas

Ariadne Nº 06 – Culpada, pois esses encontros que ela tinha com Escobar não eram só pra resolver finanças, ninguém é tão amigo assim e além do mais o filho dela nasce com a cara de Escobar e puxar tudo pra ele não tem lógica. Melhor Advogadas.

Ewerton Nº 11 – Culpada, por causa dos encontros dela com Escobar eram muito suspeitos. Melhor Promotores.

Felipe Peter Nº12 – Culpada, por causa da semelhança do filho e por causa dos encontros que eles tinham que só eles estavam presentes ninguém mais. Melhor Promotores.

Werrisson Nº 30 – Culpada, por causa da semelhança do filho. Melhor Advogadas.

Daianny Nº 08 – Culpada, mas por causa da semelhança de Ezequiel com Escobar e dos encontros deles. Melhor Advogadas.

ESSES NÃO VALE

Juiz – Inocente.

Escrivã – Inocente.

Oficial de Justiça – Culpada.

 RESULTADO:

Victor Nº 28 – Segundo o Júri, Capitu foi considerada culpada por seis votos contra ela e quatro a favor.

Juiz – Sessão encerrada. Capitu foi considerada CULPADA.

  Laudo Criminal

• Vieram caracterizados

- Débora Rodrigues

- Amanda Castro

- Fernanda Cavalcante

- Meiryslaynne Oliveira

- Gabriela Hermano

• Leram o livro: Dom Casmurro

- Débora Rodrigues        - Amanda Castro

- Fernanda Cavalcante

- Meiryslaynne            - Gabriela Hermano

- Anderson                     - Felipe Santos

-Aldilene                          - Bruna

• Leram o resumo

- Felipe Peter

- Ewerton

- Adelaide

- Ariadne

- Daianny            - Victor

- Werisson           - Pedro

• Não leram o livro

- Dalton              - Matheus

- Mayara

- Priscilla

OBS: AS OUTRAS TURMAS TAMBÉM FIZERAM RELATÓRIOS. 2º 07,08,09,17,19,20,E 21.

O julgamento de Branca Dias pela Santa Inquisição

" que tempo é este, em que falar de flores é quase um crime..." Bertolt Brecht.

AGRADECIMENTOS :
Ao professor de Arte Janilson  pela colaboração com os ingressos aos alunos do J.B.C.
Parabéns aos alunos do 3º e 2º anos que foram prestigiar o grupo de teatro de Rondônia "ABSTRACTUS".
Parabéns aos patrocinadores que deram todo apoio para realização  desse evento:
SESC- RO; 
G. Ameron; 
Sec. Esp. e Cult. RO;
Pref. M. de Porto Velho;
 Holanda do Vale;
 S. Infinita ;
 C. Mamoud Amed.

A peça é baseada na obra de Dias Gomes - o qual optou sobre a realidade do  país.
Pode-se dizer que Rondônia tem bastante talentos, excelentes atores que fazem da ficção uma realidade da sociedade que tanto luta por uma democracia,portanto não é expectador e sim personagem  coadjuvante participando de uma história brasileira em tempos modernos.
O GRUPO ABSTRACTUS.
 Capacita jovens atores, todos os anos em Porto Velho - com o suporte e a supervisão do MINC- Ministério da Cultura do Brasil.

Comentários
O teatro foi excepcional.Após a apresentação há uma interação com a plateia "debate".Não é uma inquisição o qual os  ensinamentos são impostos e devem ser aceitos, nem heresia como a de Branca que era crer  que Deus está na vida, na natureza, na luz no prazer e na alegria de viver ,segundo os julgamentos por esses pecados fora assassinada,queimada viva, numa fogueira.
QUER SABER MAIS VÁ AO SESC ESPLANDA ASSISTÍ-LOS...
                                                   Profª: SÔNIA SANTOS.

Faça sua POSTAGEM.

Temas para praticar - Redação.

PARA PRATICAR...escolha um dos temas abaixo- faça-o  e envie para meu  mail.

REDAÇÃO. TEMAS FORTES PARA O VESTIBULAR / 2016

• O papel da tecnologia
• E a bola continua a rolar
• A desgraça de ser um idoso no Brasil
• Quando o fim é progredir
• Pichação: arte ou deboche
• O país do nada pelo social
• A prisão camuflada
• É justo criticar a economia
• A ascensão da mulher ao poder
• A descoberta de reservas petrolíferas no PRÉ-SAL;
• Alcoolismo e drogas na adolescência;
• Casos de pedofilia na Igreja Católica;
• Chuvas e destruição nas cidades brasileiras;
• Olimpíada 2016
• Cotas universitárias para negros e índios;
• Diminuição da maioridade penal;
• Educação como base de um país desenvolvido;
• Fome no mundo;
• Gravidez precoce;
• Instituição da pena de morte;
• Legalização das drogas;
• Legalização do aborto;
• Lei "Ficha Limpa";
• Mudança ortográfica da Língua Portuguesa;
• Obrigatoriedade do voto no Brasil;
• Pesquisas com células-tronco;
• Produção de biocombustíveis;
• Proibição das palmadas;
• Questões ambientais e desenvolvimento sustentável
• Rio de Janeiro: Contraste entre violência e Olimpíadas de 2016;
• Saúde pública no Brasil (O surto da dengue e Gripe H1N1);
• União Civil de Homossexuais
• Violência (infantil - pedofilia, urbana, contra a mulher, trânsito).
• Tabagismo
•    Trânsito BR ( estradas brasileira )
•   Corrupção
• CPI –

Lembre-se é só praticar. Faça e mostre a sua professora de Língua Portuguesa.

PREPARAÇÃO - FUTURO ACADÊMICO - Noções Básicas - ARTIGO DE OPINIÃO

  O ARTIGO DE OPINIÃO - A todo instante temos de nos posicionar sobre certos temas que circulam socialmente. Por exemplo, a pena de morte é uma saída contra a violência? Uma mulher grávida deve ter o direito de interromper a gravidez de um feto anencéfalo? A televisão deve sofrer algum tipo de controle? O tabagismo?  Como resposta a essas e outras questões, são publicadas em jornais e revistas ARTIGOS DE OPINIÃO, nos quais o autor expressa um ponto de vista sobre o tema em discussão.

 CARACTERÍSTICAS DO ARTIGO DE OPINIÃO - Texto argumentativo que difunde opinião sobre um tema polêmico. Circula nos meios de comunicação em geral, por exemplo, jornais, revistas e outros. Tem como estrutura básica uma ideia central (que resume o ponto de vista do autor) e sua fundamentação com base em argumentos, construídos a partir de verdades. Exige a variedade padrão da língua.

COMO PRODUZIR O ARTIGO DE OPINIÃO - Use a 1ª pessoa do plural ou a 3ª do singular. (Embora permitido por alguns autores, a maioria recomenda que o aluno não use a 1ª pessoa do singular) Verbos predominantemente no presente do indicativo. Expressa o fato no momento em que se fala. O aluno lê um poema. Posso afirmar que meus valores mudaram. Um aluno dorme. . Construa períodos curtos, com no máximo duas ou três linhas, evitando orações intercaladas ou ordem inversa desnecessária. Empregue vocabulário escolarizado, evitando termos coloquiais, adjetivação desnecessária, gírias, afirmações extremas e generalizações.

 Modelo de artigo de Opinião –

Nos gêneros argumentativos em geral, o autor tem a intenção de convencer seus interlocutores e para isso precisa apresentar bons argumentos, que consistem em verdades e opiniões. O artigo de opinião é fundamentado em impressões pessoais do autor do texto e, por isso, são fáceis de contestar.
A partir da leitura de diferentes textos, o escritor poderá conhecer vários pontos de vista sobre um determinado assunto.

ESQUEMA-SÍNTESE

TÍTULO: geralmente uma frase que chame a atenção do leitor

INTRODUÇÃO: apresentação da polêmica, mais o seu ponto de vista em relação a ela.

DESENVOLVIMENTO:

-1ºPARÁGRAFO: Argumentação que sustente o seu ponto de vista.
-2ºPARÁGRAFO: Mostrar a opinião que opositores ao seu ponto de vista têm em relação à polêmica.
-3ºPARÁGRAFO: contestar e criticar a opinião dos opositores

CONCLUSÃO: Reafirmar o seu ponto de vista em relação à polêmica.

Exemplo de um Artigo de Opinião

A Necessidade das Diferenças

De acordo com a Teoria da Evolução, criada pelo cientista inglês Charles Darwin, o que possibilita a formação do mundo como conhecemos hoje, foi à sobrevivência dos mais aptos ao ambiente. A seleção se baseia na escolha das características mais úteis e não nas diferenças. É do conhecimento geral que alguns governos totalitários promoveram e promovem genocídios por considerarem determinadas raças inferiores.

Do meu ponto de vista, se no âmbito biológico, as variações são imprescindíveis à vida, no sociológico, não pode ser diferente. Uma vez todos iguais, seríamos atingidos pelos mesmos problemas, sem perspectivas de resolução, já que todas as ideias e problemas seriam semelhantes bem como todas as formas de ação para solucioná-los.

Obviamente, nem todas as diferenças, são benéficas. Por exemplo, a diferença entre as classes sociais, como é hoje na sociedade brasileira, uma das mais acentuadas do mundo, não podem ser concebíveis. Para somar a diferença social, é importante uma distribuição de renda mais igualitária, aliada a oportunidade de trabalho, educação e saúde para todos.

Mas há quem se baseia nestas diferenças, para excluir os menos favorecidos, há atos que entraram para a história, como exemplos de vergonha para a humanidade, basta lembrar-se do Holocausto imposto pelos nazistas aos judeus na Alemanha ou a matança dos curdos do Iraque promovido pelo ex-ditador daquele país.

Dessa forma, devemos nos conscientizar, de que somos todos iguais em espécie, mas conviver com as diferenças, por difícil que pareça, nos enriquece como pessoas. Nossos esforços devem ser voltados contra discriminações vis, como racismos e perseguições religiosas, que apenas nos desqualificam como seres humanos.

Legenda com o significado das cores

Relato da polêmica
Ponto de vista em relação à polêmica
Argumentos que sustentam o ponto de vista:Argumentos dos opositores
Conclusão



Veja aqui um novo artigo de opinião a respeito de um assunto polêmico que é o uso do boné e do celular em sala de aula.

Uma Proibição Necessária

Um assunto que vem despertando a atenção não só da comunidade acadêmica, mas da sociedade como um todo, é a proibição do uso de celulares e bonés pelos estudantes na sala de aula. A discussão acirrou-se após a restrição do uso desses objetos em algumas escolas. Apesar da polêmica instaurada, cremos que a vedação é a melhor solução.

No que se refere ao celular, à proibição do seu uso em sala de aula é uma medida que se harmoniza com o ambiente em que o estudante está. A sala de aula é um local de aprendizagem, onde o discente deve se esforçar ao máximo para extrair do professor os conhecimentos da matéria. Nesse contexto, o celular é um aparelho que só vem dificultar a relação ensino-aprendizagem, visto que atrapalha não só quem atende, mas todos os que estão ao seu redor.

Quanto ao boné, a restrição de seu uso em sala de aula se deve a uma questão de educação e respeito pela figura do mestre. Deve-se ter em mente que o professor - assim como os pais e as autoridades religiosas - merece todo o respeito no exercício do seu ofício, que é o de transmitir conhecimentos. Do mesmo modo que é mal-educado sentar-se à mesa com um chapéu na cabeça, assistir a uma aula usando um boné também o é.

Por outro lado, alguns entendem que o Estado não poderia proibir os celulares e bonés em sala de aula, visto que violaria o direito da pessoa de ir e vir com seus bens. Entretanto, devemos ter em mente que não existe direito absoluto, todos são relativos. E sempre que há um conflito entre eles, deve-se realizar uma ponderação de valores, a fim de determinar qual prevalecerá. No caso em análise, o direito da coletividade (alunos e professores) prevalece sobre o direito individual de usar o celular ou o boné na sala de aula.

Desse modo, percebe-se que há razoabilidade nos objetivos pretendidos pela proibição, visto que beneficia toda a comunidade acadêmica. Os estudantes devem se conscientizar que escola é sinônimo de aprendizagem, e que todo esforço deve ser feito para valorizar o processo de ensino e a figura do professor.

Observe no artigo.

Relato da polêmica
Ponto de vista em relação à polêmica
Argumentação Argumentos que sustentam o ponto de vista Argumentos dos opositores
Conclusão

 
FAÇA  O  SEU  -   TEMA LIVRE.

FORMATAÇÃO DO  ARTIGO – PREPARAÇÃO PARA O FUTURO ACADÊMICO

TEMA – NEGRITO CENTRALIZADO,  FONTE ARIAL, 12

NOME ( FONTE TIMES NEW ROMAN  OU ARIAL ) 10 (ITÁLICO )

RESUMO

PALAVRA CHAVE

A INTRODUÇÃO ( APRESENTA O TEMA DO ARTIGO E A A PROBLEMÁTICA – POLÊMICA )

DESENVOLVIMENTO- SUBITENS- QUESTÕES ENVOLVIDAS, REFERÊNCIAS TEÓRICAS DURANTE PESQUISA. NÃO SE ESQUEÇA DAS CITAÇÕES, COMPARAÇÕES, EXEMPLIFICAÇÕES, JUSTIFICATIVAS E OUTROS...

CONSIDERAÇÕES FINAIS –

BIBLIOGRAFIAS CONSULTADAS.

LEMBRE-SE, CITAR TRECHOS DE TRABALHOS DE OUTROS AUTORES, SEM REFERENCIAR ADEQUADAMENTE, PODE SER ENQUADRADO COMO PLÁGIO. NÃO SE ESQUEÇA DE ANOTAR TUDO, AUTOR, EDIÇÃO, ANO, CIDADES SE POSSÍVEL ATÉ A PÁGINA DOS LIVROS QUE PESQUISAR (ESSAS INFORMAÇÕES SÓ FORAM POSSÍVEIS DEVIDOS Á VÁRIAS LEITURAS RETIRADAS DA INTERNET, LIVROS DIDÁTICOS E CONHECIMENTOS ADQUIRIDOS DURANTE ALGUNS ANOS DE SALA DE AULA. REFERÊNCIAS-IENH. MANUAL DE NORMAS DA ABNT. DISPONÍVEL EM WWW.ienh.com.br).